Образец ходатайства в суд о прекращении дела по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ с вынесением устного замечания. Пример прекращения дела по ст. 12.2 КоАП РФ из судебной практики.
Как сохранить права и избежать наказания за езду поддельными номерами по ч. 4 статьи 12.2 КоАП РФ. В нашей практике было дело, которое судом было прекращено в связи с малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ, наказание ограничилось устным замечанием. Пример ходатайства о прекращении дела по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и постановления суда о его прекращения из нашей судебной практики можно скачать на данной странице сайта абсолютно бесплатно.
В ______________________________________
________________________________________
(указывается наименование и адрес
суда рассматривающего дело)
от лица, в отношении которого
ведется производство по делу
об административном правонарушении
________________________________________
________________________________________
________________________________________
(указываются все данные подателя жалобы,
включая адрес, телефон, электронные средства
связи и пр.)
Должностное лицо, составившее
протокол об административном правонарушении
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
ХОДАТАЙСТВО
прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.2 КоАП РФ
_______________________________ (дата) инспектором ____________________________ (данные инспектора) в отношении __________________________________________________ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью четвертой статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в п. 4 разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
_________________________ (Ф.И.О.) обращался в __________________________________________ (наименование организации) за изготовлением утерянного государственного регистрационного знака, что подтверждается прилагаемой заявкой (договором).
При проверке документов сотрудниками ГИБДД установлен факт подложности переднего государственного регистрационного знака, поскольку вместо государственного регистрационного знака «ИЗЪЯТО» специалист «ИЗЪЯТО» допустил ошибку при выкладке трафарета, в результате чего изготовлен государственный регистрационный знак с ошибкой_______________________________. В ответе на претензию факт ошибки специалиста подтвердил.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Прошу
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении ______________________________________ прекратить, объявив ему устное замечание.
Податель ходатайства
«____» _______________ _____________г.
Пример решения суда о прекращении дела за подложные номера по ст. 12.2 КоАП РФ
Дело «ИЗЪЯТО»
Протокол «ИЗЪЯТО»
УИД «ИЗЪЯТО»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. «ИЗЪЯТО»
«ИЗЪЯТО» года
Мировой судья «ИЗЪЯТО» области по судебному участку № «ИЗЪЯТО», рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении «ИЗЪЯТО», «ИЗЪЯТО» рождения, уроженки г. «ИЗЪЯТО» области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. «ИЗЪЯТО», ул. «ИЗЪЯТО», д. «ИЗЪЯТО», в/у «ИЗЪЯТО»,
у с т а н о в и л:
«ИЗЪЯТО» «ИЗЪЯТО» по адресу: г. «ИЗЪЯТО», ул. «ИЗЪЯТО», д. «ИЗЪЯТО», «ИЗЪЯТО» в нарушение п.п. 2.3.1, 11 Основных положений по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ, управляла транспортным средством, c заведомо подложными передними регистрационными знаками, выданными на другое транспортное средство, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
«ИЗЪЯТО» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель «ИЗЪЯТО» по доверенности «ИЗЪЯТО» в судебном заседании с правонарушением не согласился. Суду пояснил, что «ИЗЪЯТО» обращалась в «ИЗЪЯТО» за изготовлением утерянного государственного регистрационного знака «ИЗЪЯТО». Однако, специалист «ИЗЪЯТО» допустил ошибку при выкладке трафарета и перепутал одну букву, в результате чего «ИЗЪЯТО» изготовлен государственный регистрационный знак «ИЗЪЯТО».
Суд, заслушав представителя «ИЗЪЯТО» по доверенности «ИЗЪЯТО», исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от № 1090, перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», в п. 4 разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
- не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
- изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
- соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии с п. 7 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях ГИБДД МВД РФ, заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.
Как установлено судом, «ИЗЪЯТО» «ИЗЪЯТО» по адресу: г. «ИЗЪЯТО», ул. «ИЗЪЯТО», д. «ИЗЪЯТО», «ИЗЪЯТО» в нарушение п.п. 2.3.1, 11 Основных положений по допуску автомобиля к эксплуатации ПДД РФ, управляла транспортным средством «ИЗЪЯТО», c заведомо подложными передними регистрационными знаками «ИЗЪЯТО», выданными на другое транспортное средство - «ИЗЪЯТО», поскольку согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак на «ИЗЪЯТО» должен быть ««ИЗЪЯТО»».
Вина водителя «ИЗЪЯТО» в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении «ИЗЪЯТО» от «ИЗЪЯТО», рапортом сотрудников ГИБДД от «ИЗЪЯТО», протоколом об изъятии вещей документов от «ИЗЪЯТО», карточкой учета транспортного средства, и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы у суда не вызывают сомнений, оформлены в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Суд принимает во внимание доводы, указанные представителем «ИЗЪЯТО» по доверенности «ИЗЪЯТО», поскольку суду представлены документы, подтверждающие, что «ИЗЪЯТО» обращалась в «ИЗЪЯТО» за изготовлением утерянного государственного регистрационного знака «ИЗЪЯТО», что подтверждается заявкой-договором от «ИЗЪЯТО»
При проверке документов «ИЗЪЯТО» сотрудниками ГИБДД «ИЗЪЯТО» установлен факт подложности переднего государственного регистрационного знака, поскольку вместо государственного регистрационного знака ««ИЗЪЯТО»» специалист «ИЗЪЯТО» допустил ошибку при выкладке трафарета и перепутал одну букву, в результате чего «ИЗЪЯТО» изготовлен государственный регистрационный знак «ИЗЪЯТО». «ИЗЪЯТО» в ответе на претензию от «ИЗЪЯТО» факт ошибки специалиста подтвердил.
Учитывая изложенное, отсутствие сведений о том, что ранее «ИЗЪЯТО» привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным освободить ее от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.
С учетом вышеизложенного, на основании ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ в отношении «ИЗЪЯТО» прекратить, объявив ей устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в «ИЗЪЯТО» городской суд через мирового судью «ИЗЪЯТО» области по судебному участку «ИЗЪЯТО» в течение 10 дней с момента его получения.
Мировой судья